Non bisogna bombardare l’Iran, ma lo faremo lo stesso.


 

Il momento è cruciale. Le ambizioni nucleari iraniane hanno messo Israele in fibrillazione e Bibi Netanyahu sa di avere un’occasione unica. Fino a qualche settimana fa i rapporti con Barack Obama erano pessimi,  da quando, nel maggio del 2009, il presidente americano aveva chiesto al premier israeliano di abbracciare la causa di uno stato palestinese, sentendosi opporre un netto rifiuto; un anno dopo Bibi era stato addirittura lasciato da solo a negoziare con i funzionari della Casa Bianca, mentre Obama andava a cena con la famiglia. Le cose sono cambiate, ora che le presidenziali si stanno avvicinando. Tra le accuse che vengono rivolte ad Obama da parte repubblicana c’è quella di non essere abbastanza amico di Israele: arrivare al voto di novembre con questa nomea è, chiaramente, una cosa che l’inquilino della Casa Bianca vuole evitare a tutti i costi. Così l’ultimo incontro tra i due, avvenuto il 5 marzo, pur nel permanere delle frizioni e della reciproca freddezza, pare che sia andato meglio dei precedenti.

Image

Netanyahu vorrebbe attaccare l’Iran e, come si diceva, ha un’occasione unica per ottenere il sostegno americano, visto che un presidente in campagna elettorale non potrebbe negarglielo. La finestra ipotizzata è quella che va da aprile a luglio e lo stesso Obama è stato costretto a dire che l’opzione militare è sul tavolo.

Eppure ci sono parecchi motivi per i quali questo attacco potrebbe essere controproducente.

Il primo sta nel fatto che porterebbe ad un rafforzamento del sentimento nazionalistico iraniano e, paradossalmente, dopo un periodo di stop, ad un’accelerazione del programma nucleare.

Il secondo è che dovrebbe configurarsi come un attacco mirato agli impianti nucleari. L’Economist della scorsa settimana (qua sopra la copertina) nota che il programma iraniano “sembra essere stato pensato con i raid aerei in mente”. Per esempio a Fordow, il cui cuore è 80 metri sottoterra

..ci sarebbero tra il 35 e il 90% di possibilità che più della metà dei missili arrivi a colpire il posto giusto e che almeno uno penetri nell’impianto.

Ma anche se tutto andasse per il verso giusto le capacità iraniane nel nucleare rimarrebbero intatte, a meno che non si decidesse di bombardare anche le università.

Il terzo problema è quello economico: dallo stretto di Hormuz passa il 35% di tutto il petrolio mondiale e interromperne il flusso potrebbe diventare molto pericoloso, visto che il prezzo del greggio sta crescendo parecchio già dall’inizio dell’anno. L’America e il pianeta vedono segnali di ripresa che una fiammata del petrolio potrebbe uccidere in culla.

C’è un’altra questione importante: le sanzioni stanno funzionando, nonostante la Russia dica che non è vero. La moneta locale è scesa del 75%, il Paese è in piena iperinflazione, la disoccupazione sfiora il 14%. Le sanzioni, peraltro, dispiegheranno completamente i loro effetti a partire da luglio, quando, secondo i calcoli, le esportazioni di petrolio – che per Teheran rappresentano tra il 50 e il 70% delle entrate – scenderanno del 60%. Questo dovrebbe spingere le autorità iraniane ad ammorbidirsi, perché come nota Fareed Zakaria su Time, citando il generale Martin Dempsey, l'”Iran è un attore razionale” sullo scenario globale. Il che non vuol dire che sia “ragionevole o abbia gli stessi nostri obiettivi. Un attore razionale è qualcuno che si preoccupa della sua sopravvivenza”.

Tutte ottime ragioni, delle quali Israele rischia fortemente di non tenere conto. 

Annunci

3 Risposte

  1. Ottime considerazioni
    Ce ne sono altre:
    L’esercito Iraniano è molto efficente e non credo che gli Usa si vogliano imbarcare in un altro Vietnam inoltre sono già impegnati in Afganistan e in Iran troverebbero pane per i propri denti.

  2. Risveglio a Teheran, niente di nuovo sotto il sole ,il solito smog che opprime questa megalopoli che si delinea all’orizzonte con quel suo colore grigio-violaceo. Le gazze che continuano imperterrite nella loro ricerca di cibo e di oggetti luccicanti e battibeccano tra loro nella disputa di un pezzo di carta stagnola. Scendo in strada e percorro le strade alberate non ancora intasate dal traffico dei pendolari, le scuole sono ancora chiuse , si viaggia abbastanza bene ma….qualcosa di nuovo c’è …..le torrette della contraerea sono in movimento , le parabole dei radar scandagliano il cielo con una frenesia inusuale, alcune squadre di soldati ingrassano le rampe dei missili che si intravedono attraverso le aperture mimetizzate.
    Le Compagnie straniere hanno alzato il livello di rischio e aumentato di uno scalino il codice di allerta. Si sente qualcosa fermentare , non è ben definito ma si percepisce, non è certo per le future elezioni o per la dichiarazione che in Iran il programma nucleare va avanti comunque, c’è qualcosa di diverso , come se fosse in atto una esibizione di forza , di pettorali , contro le intimidazioni esterne. Il pericolo che l’Iran rappresenta per l’America non sono i suoi progetti nucleari, le armi di distruzione di massa, o il suo sostegno alle “organizzazioni terroristiche”, come pretende l’Amministrazione Americana. No, il vero pericolo è rappresentato dal suo tentativo di modificare il sistema economico mondiale utilizzando il petro-euro al posto del petrodollaro. Un tale cambiamento viene considerato, nei circoli americani, come una vera e propria dichiarazione di guerra economica che appiattirebbe i profitti delle aziende americane provocando anche un probabile collasso economico e questo colpirebbe anche gli amici israeliani .
    Nel giugno del 2004 l’Iran aveva già manifestato la sua intenzione di creare un centro di scambio petrolifero internazionale (una borsa) basata sull’euro. L’iniziativa trovava il favore sia di molti paesi produttori sia di molti paesi consumatori. Secondo le dichiarazioni iraniane tale borsa doveva iniziare la sua attività agli inizi del 2012. Naturalmente questa borsa si sarebbe trovata a competere con la borsa petrolifera di Londra (International Petroleum Exchange – IPE-), e con quella di New York (New York Mercantile Exchange – NYMEX-), ambedue in mano americana ma l’embargo ne ha rinviato la partenza.
    I paesi consumatori oggi non hanno scelta e sono obbligati ad utilizzare il dollaro quale moneta di acquisto del petrolio, dal momento che si tratta dell’unica valuta accettata nel settore. Di conseguenza le banche centrali sono costrette ad alimentare le loro riserve mediante l’acquisto di dollari, rafforzando in tal modo l’economia americana.
    Se l’Iran, seguito da altri paesi produttori, accettasse solo l’Euro al posto del Dollaro l’economia americana si troverebbe ad affrontare una vera e propria crisi. Alcuni paesi hanno cercato di studiare gli effetti della conversione da un dollaro sempre più debole ad un euro sempre più forte. La debolezza del dollaro è stata causata dal fatto che l’economia americana ha ridotto la propria base produttiva, esportando all’estero i propri impianti, con l’eccezione delle industrie delle armi, e affidando a paesi terzi la propria produzione. Ormai l’economia americana interna si fonda sui posti di lavoro nei servizi e sulle grosse spese necessarie per le due guerre che ha in corso. Gli investitori stranieri hanno incominciato a ritirare i loro capitali, provocando un ulteriore indebolimento del dollaro.

    La guerra economica dell’Iran è simile a quella di Saddam Hussein che, nel 2000, aveva convertito tutte le sue riserve di dollari in euro, richiedendo il pagamento del petrolio in euro. Gli economisti dell’epoca si fecero beffe di Saddam perché con la sua mossa aveva avuto ingenti perdite. Però gli stessi economisti furono molto sorpresi quando Saddam ha potuto recuperare tutte le perdite in meno di un anno, a causa della rivalutazione dell’euro. L’amministrazione americana era pienamente consapevole del rischio quando le banche centrali di altri paesi cominciarono a diversificare le loro riserve di dollari con l’euro e a formare un fondo per l’acquisto del petrolio con la stessa valuta (Banche centrali della Russia e della Cina nel 2003). Per evitare un collasso economico Bush si affrettò a invadere e a distruggere il paese, sotto falsi pretesti, per dare un esempio a quei paesi che avessero voluto abbandonare il Dollaro, e per cercare di influenzare le decisioni dell’OPEC avendo il controllo del secondo paese produttore. La vendita del petrolio iracheno è quindi tornata a essere quotata in petro-dollari.
    Per utilizzare l’euro quale moneta di scambio dei prodotti petroliferi esiste un solo problema tecnico, e cioè l’assenza di uno standard di quotazione dei prezzi in euro, un “indicatore” del petrolio, come viene utilizzato dagli industriali del settore. Gli attuali tre indicatori utilizzati sono tutti in dollari, sono il West Texas Intermediate Crude(greggio) (WTI), il Norway Brent crude, e il UAE Dubai crude. Però questo non ha impedito all’Iran di richiedere il pagamento in euro nelle sue vendite di petrolio all’Europa e all’Asia, sin dalla primavera del 2003.
    La determinazione dell’Iran di utilizzare il petro-euro risulta invitante anche per altri paesi come la Russia e i paesi del Sud-america, come anche per l’Arabia Saudita, dato il recente deteriorarsi dei rapporti USA/Sauditi. Allo stesso tempo questa decisione ha anche provocato una politica americana sempre più aggressiva che utilizza le stesse scuse usate contro l’Irak: armi di distruzione di massa sotto forma delle ricerche nucleari, aiuto all’organizzazione “terroristica” degli Hezbollah, e minacce alla pace in Medio Oriente.
    Il problema adesso è: come reagirà l’amministrazione americana sollecitata da Israele? Invaderanno l’Iran come per l’Irak? Però l’esercito americano è impantanato nella palude irachena. L’Iran non è l’Irak; ha un esercito molto più robusto. E’ fornito di missili anti-nave basati nell’isola di “Abu Mousa” che controlla lo stretto di Hormuz all’ingresso del Golfo Persico. L’Iran è in grado di chiudere lo stretto bloccando tutto il traffico navale petrolifero che rifornisce il mondo intero, provocando così una crisi petrolifera mondiale. Gli USA non possono rovesciare il regime di Teheran provocando il caos come hanno già fatto nel 1953 con Mossadeck, dal momento che gli iraniani ormai conoscono il trucco. In più gli Iraniani nutrono un orgoglio patriottico riguardo a quello che essi chiamano “la nostra bomba”. L’America si è dovuta rivolgere al suo figlioccio militare, Israele, per istigarlo e incoraggiarlo a colpire gli impianti nucleari dell’Iran, come fecero con l’Irak. Secondo indiscrezioni gli Israeliani si stanno esercitando a colpire i reattori iraniani per un prossimo ipotetico attacco. Israele ha paura della bomba iraniana. Una bomba atomica “islamica” rappresenta una grossa minaccia per l’egemonia militare israeliana nel Medio Oriente. La sua esistenza può provocare qualche concessione da parte di Israele oltre a una corsa agli armamenti che può impegnare tutte le spese israeliane per la difesa. Peggio ancora la presenza della bomba può obbligare gli USA a intavolare dei negoziati con l’Iran che potrebbero limitare ancor di più le ambizioni espansioniste di Israele.
    L’Iran ormai ha fatto grossi sforzi e investito molte risorse per soddisfare le sue ambizioni nucleari e non è certo disposta ad abbandonarle, come risulta anche dalla sua retorica politica e dal fatto che ieri ha aperto la sua centrale nucleare a Isfahan, sotto il controllo degli ispettori internazionali. A differenza dell’Irak l’Iran non rimarrà inerte di fronte a un attacco di Israele contro i suoi siti nucleari. Sicuramente reagirebbe in modo aggressivo con la destabilizzazione dell’intera regione medio orientale, compresi Israele, gli Stati del Golfo, l’Irak e anche l’Afghanistan.
    Io posso fare delle supposizioni, ma la guerra contro l’Iran è già iniziata…..Obama deve trovare una scusa più credibile di quella “delle armi di distruzione di massa” ormai è una menzogna che non sta in piedi ma le elezioni sono alle porte gli ebrei americani premono.
    Il fatto che la contraerea sia in allarme avvalora alcune tesi che fanno cenno a dei velivoli senza pilota che stanno sorvolando il territorio iraniano con strumentazioni sempre più moderne e efficaci.
    La violazione dello spazio aereo di una nazione sovrana è, di per sé, un atto di guerra. Ma la guerra con l’Iran è andata ben al di là di una semplice raccolta di informazioni. Il presidente Obama approfitta degli enormi poteri conferitigli in seguito ai fatti del 11 settembre, per condurre una guerra mondiale contro il terrore e per iniziare delle operazioni segrete all’interno dell’Iran.
    Altre voci danno la responsabilità delle azioni recentemente intraprese dai Mujahadeen el-Khalk, o MEK, un gruppo di opposizione iraniano sostenuto dalla CIA, un tempo guidato dai temibili servizi segreti di Saddam Hussein, oggi totalmente sostituito dalla Direzione delle Operazioni della CIA.
    E’ questa sarebbe una amara ironia della sorte constatare che oggi la CIA si serve di un gruppo appartenente a una organizzazione terrorista, addestrato in attentati dinamitardi dalle stesse forze dell’ex dittatore Saddam, che oggi stanno uccidendo i soldati americani in Irak, per condurre operazioni dinamitarde in Iran, quando Obama condanna ogni giorno le stesse cose però in Irak.
    Forse il detto che “il terrorista per uno è il combattente per la libertà per l’altro” è stato finalmente accolto anche dalla Casa Bianca, rendendo evidente tutta la vergognosa ipocrisia che guida l’andamento dell’attuale guerra globale al terrore.
    Ma altre voci danno per certo che ci sono altre azioni che avvalorano le ipotesi di un attacco imminente e si riferiscono agli stati vicini ormai sganciati dall’egemonia sovietica.
    Nel Nord, nel vicino Azerbaijan, i militari USA stanno preparando una base di operazioni per una presenza militare massiccia posta a preludio di una campagna terrestre avente lo scopo di catturare Teheran.
    L’interesse del segretario di Stato Americano per l’Azerbaijan può essere sfuggito agli addormentati media occidentali, ma la Russia e le nazioni del Caucaso hanno capito anche troppo bene che ormai i dadi sono stati tratti per quanto riguarda il ruolo dell’Azerbaijan nei confronti della prossima guerra con l’Iran.
    I legami etnici fra gli Azeri dell’Iran del nord e l’Azerbaijan sono stati a lungo sfruttati dall’ex URSS durante la guerra fredda, e questa possibilità di manipolazione interna è stata afferrata dagli agenti paramilitari della CIA e dalle unità speciali che si stanno addestrando con le forze dell’Azerbaijan per formare dei gruppi speciali capaci di operare all’interno dell’Iran sia per raccogliere informazioni, sia per condurre delle azioni dirette, sia per mobilitare l’opposizione interna ai Mullah di Teheran.
    Ma questo è soltanto uno dei compiti che gli USA hanno programmato per l’Azebijan. Le forze aeree americane, operanti dalle basi dell’Azebaijan, dovranno percorrere un tragitto molto più breve per colpire obiettivi sia a Teheran che nei dintorni.
    Gli Stati Uniti non hanno più bisogno di ricorrere ai vecchi piani della guerra fredda che prevedevano di arrivare a Teheran attraverso il Golfo Persico e le città di Chah Bahar e Bandar Abbas, I Marines possono prendere queste due città solo per proteggere il vitale stretto di Hormuz, senza la necessità di proseguire l’invasione via terra.
    Adesso esiste una strada per Teheran molto più breve, e cioè la strada che corre lungo il mare Caspio dall’Azerbaijan a Teheran. .
    Considerato il fatto che la maggior parte del lavoro logistico necessario per condurre le operazioni di supporto e comando a sostegno delle operazioni della guerra in Iran è già operativo nella regione, grazie alla massiccia presenza USA in Irak, il tempo per mettere tutto in azione per una guerra contro l’Iran sarà considerevolmente ridotto rispetto anche ai già ridotti tempi di esecuzione richiesti per l’invasione dell’Irak nel 2002-03.
    L’America e le nazioni occidentali continuano ad occuparsi della fallimentare tragedia che si sta svolgendo in Irak. Finalmente sia negli USA che altrove sta crescendo un dibattito e una riflessione molto necessari sulle cause della guerra in Irak e sul conseguente fallimento della occupazione post-bellica e delle forti pressioni per ritirare le truppe.
    Normalmente questo costituirebbe una piega favorevole degli eventi. Ma con i pensieri rivolti esclusivamente al passato non ci si accorge del nuovo crimine che si sta per ripetere in Iran da parte di una corporazione economica a capo di una delle nazioni più potenti della terra, e cioè una guerra illegale di aggressione, fondata su delle falsità, e portata avanti senza rispetto sia verso il popolo iraniano che quello americano.
    La maggior parte degli americani, in compagnia del grosso dei mezzi di informazioni, non vedono gli ormai evidenti preparativi di guerra, e si aspettano, invece, una qualche forma di sanzione.
    Ora non ci resta che sperare che tutta questa ridda di voci siano infondate e che tutto si risolva nei canali della diplomazia e prevalga il buon senso e non ancora una volta la logica del dio denaro.

  3. […] 3 anni. Senza contare tutti gli altri rischi connessi che – nel mio piccolo – mi ero permesso di elencare qualche giorno fa. CondividiTwitterFacebookMorePinterestLike this:LikeBe the first to like this post. Categories: […]

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

PROGRAMMATA

2000 anni di modi di dire "vota per me!"

Roberta Lombardi Cittadina

Just another WordPress site

La Valle del Siele

Appunti dalla frontiera. Agricoltura, mercato, scienze, sviluppo

lpado.blog

Un Blog francamente superfluo

Testi pensanti

Gli uomini sono nani che camminano sulle spalle dei giganti. E dunque, è giusto citare i giganti.

tutta colpa di Internet

sentimenti in Rete e connessi disastri

Insopportabile

Ne ho le scatole piene, ma con eleganza.

DataMediaHub

L'informazione sui media come non l'avete mai vista

Mani bucate - Marco Cobianchi

IL LIBRO CON I NOMI DELLE IMPRESE CHE INCASSANO AIUTI PUBBLICI

@lemasabachthani

a trader's “cahier”

Deborah Bergamini

Forza Italia

John Maynard

banche imprese persone

Mazzetta

Ce la possiamo fare

Nomfup

Only connect

Tutte cose

l'ironia è il sale della democrazia

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: